Dans un article d'opinion intitulé «Comment l'accord grec pourrait détruire l'euro", le journal New York Times note que l'accord sur un nouveau programme de soutien atteint Athènes avec ses créanciers le 13 Juillet a été caractérisé comme le sauvetage de dernière minute au bord du gouffre, mais la menace d'une «sortie temporaire» de l'euro, proposé par le gouvernement de coalition de l'Allemagne, a secoué les fondations de la zone euro beaucoup plus profondemment que ce qui a transpiré.
Comment le Deal grec pourrait détruire l'euro
PARIS - Le Juillet 13 traitent offrant plus de financement pour la Grèce a été présenté comme une étape de dernière minute au bord du gouffre, mais la menace d'une «sortie temporaire» de l'euro proposé par un gouvernement de coalition allemand a ébranlé les fondements de l'euro d'une manière beaucoup plus fondamental que rencontre l'oeil.
Il a miné le peu de coopération franco-allemande a été laissé dans les affaires économiques; il a fait de la monnaie unique telle qu'elle est politiquement indéfendable en France; et il a considérablement augmenté le risque de sortie de l'euro dans l'union monétaire. En bref, la perspective de Grexit aujourd'hui a fait un Français, ou même allemande, sortie demain beaucoup plus probable.
Ces tensions ne sont pas nouvelles. Allemagne toujours pensé de l'euro comme un mécanisme de taux de change améliorée construite autour de la marque Deutsche, et la France avait des ambitions audacieuses mais vagues d'une véritable monnaie internationale qui permettraient d'améliorer l'efficacité de la politique économique keynésienne. Ces différences fondamentales ont été tapissés plus lors du lancement de l'euro, car les deux François Mitterrand et Helmut Kohl ont convenu que la monnaie unique devrait d'abord et avant tout servir comme un moyen vers le plus objectif de l'intégration politique européenne.
Depuis 2010, à la fois cette ambiguïté constructive et le but ultime de l'intégration politique étaient plus ou moins préservées. Mais au cours de la dernière ronde de négociations grecques fois tombé en panne, et avec eux la colle qui a jusqu'à présent gardé France et l'Allemagne si étroitement engagés à l'euro et à la construction d'ensemble.
En effet, les institutions européennes dirigée par l'Allemagne semblent avoir décidé que mener une bataille idéologique contre un gouvernement récalcitrant et amateur d'extrême-gauche en Grèce devrait avoir préséance sur les 60 ans de consensus européen construit soigneusement par les dirigeants à travers le spectre politique.
En imposant un ajustement budgétaire plus socialement régressive, l'accord récent a confirmé les craintes sur la gauche que l' Union européenne pourrait choisir d'imposer une marque particulière de conservatisme néolibéral par tous les moyens nécessaires. Dans la pratique, il a utilisé ce qui équivalait à un embargo économique - beaucoup plus brutal que le régime de sanctions imposé à la Russie depuis son annexion de la Crimée - de provoquer soit un changement de régime ou de capitulation en Grèce. Il a réussi à obtenir la capitulation.
Par ses actions, l'Allemagne a fait un point politique plus large de la gouvernance de l'euro. Il a confirmé sa conviction que le fédéralisme par exception - l'anéantissement complet de la souveraineté d'un Etat membre et de la démocratie nationale - est en ordre chaque fois qu'un membre de la zone euro est perçue pour contester le fonctionnement fondé sur des règles de l'union monétaire. En substance, l'Allemagne a établi que certaines démocraties sont plus égaux que d'autres. En faisant cela, l'accord a cherché à éliminer la politique et le pouvoir discrétionnaire du fonctionnement de l'union monétaire, une idée qui a longtemps été très cher aux Français.
Les négociations menant à l'accord grec a également détruit l'ambiguïté constructive créé par le traité de Maastricht en faisant qu'il soit absolument clair que l'Allemagne est prête à amputer et d'effacer l'un de ses membres plutôt que de faire des concessions. L'Allemagne semble croire que la monnaie unique devrait être un régime de changes fixes ou ne pas exister du tout dans sa forme actuelle, même si cela signifie l'abandon du projet sous-jacent de l'intégration politique qu'il a toujours été destiné à servir.
Enfin, et peut-être le plus important, l'Allemagne a signalé à la France qu'il était prêt à aller de l'avant seul et prendre une position claire contradictoires sur une question politique essentielle.
Cette attitude énergique et les plusieurs tabous Il a brisé révèlent que l'union monétaire que l'Allemagne veut est probablement fondamentalement incompatible avec celui qui l'élite française peut vendre et le public français peut souscrire. Le choix sera bientôt savoir si l'Allemagne peut construire l'euro, il veut avec la France ou si la monnaie commune tombe en morceaux.
Allemagne pourrait sans doute construire une union monétaire très réussie avec les pays baltes, les Pays-Bas et quelques autres nations, mais il faut comprendre que ce ne sera jamais construire une union monétaire un succès économique et politiquement stable avec la France et le reste de l'Europe sur ces termes.
Sur le long terme, la France, l'Italie et l'Espagne, pour ne citer que quelques-uns, ne pas prendre part à une telle union, non pas parce qu'ils ne peuvent pas, mais parce qu'ils ne veulent pas. Le PIB collective et de la population de ces pays est deux fois celle de l'Allemagne; finalement, une confrontation est inévitable.
Ce triste état de choses ne sont pas de l'Allemagne de faire seul. Il a commencé en grande partie en raison de vue romantique et quelque peu naïve de la France de l'union monétaire; il approfondit raison de l'absence politique de la France des affaires européennes depuis le début de la crise; et il a été aggravée par le choc traumatique causé par le stress financier sur les banques françaises et les obligations gouvernementales au cours de l'été 2011, qui a mis à nu l'affaiblissement économique qui continue de saper la confiance en soi de la France.
Pendant ce temps, l'Allemagne a construit un récit politiquement et moralement cohérente qui obscurcit une vision économiquement trompeuse fondée sur l'idée que le respect des règles seule peut créer la prospérité et la stabilité de l'Union européenne dans son ensemble. Ce récit a le large soutien à travers le spectre politique allemand et le soutien clair du public allemand.
La France n'a toujours pas complètement surmonté son inclinaison de mettre la souveraineté française et la prise de décision d'abord et n'a pas réussi à articuler sa propre vision post-Maastricht d'une union monétaire prospère, soutenue par un budget fédéral , régie par un véritable pouvoir exécutif européen et légitimé par le Parlement européen.
Malgré l'appel lancé récemment par le président François Hollande pour répondre à ces questions, le progrès est peu probable. Cela est parce que les élites françaises sont maintenant incapables de convaincre le public du bien-fondé des politiques économiques actuelles de l'Union en général - et vers la Grèce en particulier. Ils sont également trop divisés pour proposer une nouvelle vision partagée, trop désorienté pour contester le récit allemand, et trop peur de commencer la construction d'alliances avec des pays aux vues similaires, comme l'Italie et l'Espagne.
Ce mariage malheureux pourrait durer des années, mais il augmentera considérablement les chances des partis anti-establishment arrivée au pouvoir à travers l'Europe, parce que les dirigeants traditionnels ne peuvent plus réfuter l'affirmation selon laquelle l'euro dans sa forme actuelle est devenue à la fois économiquement et politiquement destructeur.
Cela va forcer toutes les parties, y compris les pro-européens, de participer à une discussion sur les avantages potentiels de quitter l'union monétaire et il encouragera la gesticulation politique, en particulier en France, où il ya un fond de germanophobie qui est facile à raviver.
Indépendamment de ce qui se passe en Grèce aujourd'hui, l'accord Juillet 13 ans a fait la perspective d'un futur éclatement de l'euro beaucoup plus probable. La question est de savoir si cela prendra la forme d'un départ ordonnée par l'Allemagne ou d'une sortie prolongée et économiquement plus destructrice par la France et le sud de l'Europe.
Shahin Vallée, un ancien conseiller du ministre de l'économie française et le président du Conseil européen, est un économiste principal à une firme de gestion de placements.
Suivez La section New York Times Opinion sur Facebook et Twitter , et vous inscrire à la lettre d'information de l'opinion d'Aujourd'hui .
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire